มีอิสระมากขึ้นสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีน: ค้างชำระหรือไม่เป็นธรรม?

Spahn สัญญาว่าจะบรรเทาทุกข์ให้กับผู้คนด้วยการฉีดวัคซีนโคโรนาเต็มรูปแบบ อยุติธรรมกับคนที่ยังรอการนัดหมาย? ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโต้แย้ง

การช้อปปิ้งที่ง่ายขึ้นการเดินทางที่ง่ายขึ้น - การถกเถียงเกี่ยวกับเสรีภาพที่มากขึ้นสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนป้องกันโรคโคโรนาอย่างเต็มรูปแบบได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่เทศกาลอีสเตอร์ ยังไม่มีความชัดเจนว่า Jens Spahn รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขจะเหนือกว่าความคิดริเริ่มของเขาในระดับใด จนถึงขณะนี้มีเพียงข้อเสนอแนะที่ที่ประชุมนายกรัฐมนตรีควรจัดการในสัปดาห์หน้า

อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเห็นพ้องกันมานานแล้วว่าไม่มีวิธีใดในการผ่อนคลายข้อ จำกัด สิทธิขั้นพื้นฐานสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนอย่างค่อยเป็นค่อยไป

กำลังมีการพูดคุยอะไรกันอยู่และทำไม?

เมื่อพูดถึงการฉีดวัคซีนยังไม่ทราบแน่ชัดจนถึงขณะนี้: คนอื่น ๆ ได้รับประโยชน์จากการฉีดวัคซีนด้วยหรือไม่? หรือผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนยังสามารถเป็นพาหะได้หรือไม่เช่นติดเชื้อไวรัสให้ผู้อื่น ปัจจุบัน Robert Koch Institute (RKI) ได้รายงานไปยังกระทรวงของ Spahn ว่า“ ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนอาจไม่ได้มีบทบาทสำคัญในการแพร่ระบาดของโรคอีกต่อไป”

การประเมินเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการแพร่เชื้อ "ไม่เกินวันที่ 15 หลังจากได้รับวัคซีนเข็มที่สอง" ด้วยข้อยกเว้นบางประการ RKI ไม่ต้องการกักกันคนเหล่านี้อีกต่อไปหากพวกเขาไม่มีอาการ Spahn ต้องการปฏิบัติต่อพวกเขาราวกับว่าพวกเขาเพิ่งทดสอบในแง่ลบ "ใครก็ตามที่ฉีดวัคซีนสามารถไปที่ร้านหรือช่างทำผมได้โดยไม่ต้องทำการทดสอบใด ๆ อีก" เขาบอกกับ "Bild am Sonntag"

เหตุใดสิ่งนี้จึงเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ

โดยหลักการแล้วรัฐต้องไม่ยุ่งเกี่ยวกับสิทธิขั้นพื้นฐาน จำเป็นต้องมีเหตุผลเสมอ และมาตรการต้องได้สัดส่วน. การพูดถึง“ สิทธิพิเศษ” หรือ“ สิทธิพิเศษ” สำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนอย่างที่บางคนทำนั้นไม่ใช่เรื่องที่ไม่มีปัญหา

ในความเป็นจริงนักการเมืองต้องถามตัวเองตลอดเวลาว่ายังคงได้รับอนุญาตตามรัฐธรรมนูญที่จะรักษาสิ่งนี้หรือมาตรการนั้นไว้หรือไม่? จนถึงขณะนี้ยังได้รับคำตอบจากคณะกรรมการสำหรับการฉีดวัคซีน - เพราะไม่มีใครรู้ว่าพวกเขาเป็นโรคติดต่อได้อย่างไร การค้นพบใหม่อาจทำให้จำเป็นต้องแยกความแตกต่างให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

นั่นไม่ยุติธรรมสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนใช่หรือไม่?

ในความเป็นจริงจนถึงขณะนี้มีประชากรเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่มีโอกาสได้รับการฉีดวัคซีน ดังนั้นสภาจริยธรรมของเยอรมนีจึงเห็นข้อเสนอแนะแบบเฉพาะกิจตั้งแต่ต้นเดือนกุมภาพันธ์ว่าหากมาตรการผ่อนคลายสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันอาจแตกสลาย - ซึ่งมีผลเสียจากการต่อสู้กับโรคระบาด

แต่ที่นี่ก็มีข้อสังเกตเช่นกันว่าหากมีการชี้แจงความเสี่ยงของการติดเชื้อแล้ว“ การถอนข้อ จำกัด เสรีภาพสำหรับผู้ได้รับวัคซีนแต่ละรายจะเป็นไปได้และหากจำเป็นก็จำเป็น”

จะหลีกเลี่ยงความไม่สงบได้อย่างไร?

สภาจริยธรรมเสนอว่ามาตรการที่รุนแรงน้อยกว่าเช่นกฎระยะทางหรือข้อกำหนดหน้ากากในบางสถานการณ์จะมีผลบังคับใช้สำหรับทุกคน ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายยังพิจารณาว่าสิ่งนี้ค่อนข้างไม่เป็นอันตรายเนื่องจากการแทรกแซงสิทธิขั้นพื้นฐานนั้นค่อนข้างต่ำ ในขณะเดียวกันก็มีความเสี่ยงที่การพักผ่อนสำหรับแต่ละบุคคลจะสร้างความวุ่นวายและผู้ควบคุมจะสูญเสียการติดตามทุกอย่าง

Spahn ยังต้องการที่จะปฏิบัติตามกฎนี้และกฎอนามัย RKI สันนิษฐานว่าผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนมักจะติดเชื้อน้อยกว่ามากและหากพวกเขาไม่สามารถติดต่อได้ด้วยตนเอง - อย่างไรก็ตามก็ต้องสันนิษฐานว่าบางคนขับถ่ายไวรัสที่ติดเชื้อ จึงต้องมีมาตรการป้องกัน แต่จากข้อมูลของ Spahn: "ใครก็ตามที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนสามารถได้รับการปฏิบัติเหมือนคนที่มีผลการทดสอบเป็นลบขณะเดินทางหรือช็อปปิ้ง"

แผนเหล่านี้ได้รับการประเมินตามกฎหมายอย่างไร?

นักกฎหมายหลายคนคิดว่าสิ่งนี้และการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ มีความจำเป็น การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานอย่างร้ายแรงเช่นการปิดร้านทำผมชั่วคราวนั้น“ ไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป” สำหรับผู้ที่ไม่มีความเสี่ยงอีกต่อไปตามรายงานของบริการทางวิทยาศาสตร์ของ Bundestag เมื่อปลายเดือนมกราคม

นอกจากนี้เคอร์ฟิวส์การห้ามติดต่อหรือข้อกำหนดการกักกันสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนก็เป็นข้อห้ามสำหรับผู้เชี่ยวชาญ Steffen Augsberg ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Giessen เรียกร้องให้รัฐบาลของรัฐจัดให้มีข้อยกเว้นในกฎหมายโดยเร็วที่สุด “ และถ้าพวกเขาไม่ทำเช่นนั้นศาลก็ต้องเข้ามาแทรกแซง” เขาบอกกับพอร์ทัลผู้เชี่ยวชาญ ทริบูนทางกฎหมายออนไลน์. นอกจากนี้เขายังคำนวณด้วยว่าคนที่ฉีดวัคซีนมีโอกาสที่ดีในการฟ้องร้องเรื่องโอกาสที่จะไปโรงละคร

ศาลมีคำตัดสินดังกล่าวแล้วหรือยัง?

จนถึงขณะนี้ศาลมีความระมัดระวังอย่างมากในประเด็นนี้ แต่อาจมีการทบทวนใหม่: ศูนย์พลเมืองอาวุโสทางตอนใต้ของบาเดนกำลังต่อสู้เพื่อให้สามารถเปิดโรงอาหารอีกครั้งเพื่อฉีดวัคซีนและฟื้นฟูผู้อยู่อาศัยและพนักงาน

ศาลปกครองในเมืองมันไฮม์ได้ปฏิเสธในตอนแรก - เพียง แต่จะส่งข้อเสนอยุติคดีในภายหลังเนื่องจากการประเมิน RKI ใหม่ ยังไม่ชัดเจนว่าบ้านและสำนักงานเขตจะตอบรับหรือไม่ มิฉะนั้นศาลรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางจะตัดสินในเร็ว ๆ นี้ คดีอยู่ระหว่างดำเนินการที่นั่นแล้ว

ไวรัสโคโรน่า การฉีดวัคซีน การติดเชื้อ

ข่าวสารเกี่ยวกับไวรัสโคโรน่า

การฉีดวัคซีนโคโรนา: บันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลในร้านขายยา

Covid-19: นี่คือการป้องกันผู้ที่ได้รับวัคซีนได้ดีเพียงใด

รัฐบาลเตรียมกำหนดข้อยกเว้นสำหรับผู้ได้รับวัคซีน

เยอรมนีทำให้การเดินทางจากอินเดียเป็นเรื่องยาก

เบรกฉุกเฉินของรัฐบาลกลาง: ทางออก จำกัด ตั้งแต่ 22.00 น.

ผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นจากการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด -19

สิ่งที่พนักงานต้องรู้เกี่ยวกับ“ การทดสอบภาคบังคับ”

วัคซีนโคโรนาสี่ตัวในการเปรียบเทียบ

ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน Astrazeneca ที่อายุน้อยควรเปลี่ยนไปใช้การเตรียมการอื่น

Drosten: มาตรการยังไม่เพียงพอ

ท้าทายโลกแห่งการทำงานด้วยการกักกันโคโรนา

แพทย์ประจำครอบครัว 35,000 คนเริ่มฉีดวัคซีน

Astrazeneca โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 60 ปี

มาสก์ FFP2 ในงาน: ขวาที่จะหยุดพัก

กฎอีสเตอร์ของสหพันธรัฐ