"ตราบใดที่ไม่มีช่องว่างของข้อมูลก็ยังคงมีข้อสงสัยอยู่"

ความเต็มใจที่จะฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้น แต่หลายคนยังลังเลใจ นักจิตวิทยาดร. Philipp Schmid จากมหาวิทยาลัยเออร์เฟิร์ตเตือนถึงการขาดหรือชี้แจงเพียงด้านเดียว

Söderนายกรัฐมนตรีบาวาเรียทำให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับข้อกำหนดการฉีดวัคซีนที่เป็นไปได้สำหรับพยาบาล คุณคิดอย่างไรกับมัน?

การคิดเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนภาคบังคับควรเป็นทางเลือกสุดท้าย ในขณะนี้ฉันคิดว่ามันคลอดก่อนกำหนดมาก การฉีดวัคซีนโควิดได้รับการอนุมัติเพียงไม่กี่สัปดาห์ ผู้คนเพียงแค่ต้องการและต้องการข้อมูลเพิ่มเติม - เพื่อจำแนกแรงกระตุ้นทางอารมณ์เริ่มต้นของตนเองให้ดีขึ้น

คนมักไม่ยึดติดกับทัศนคติแรกของพวกเขานั่นคือเพื่อหรือต่อต้านการฉีดวัคซีน?

เราทราบจากการศึกษา: การตัดสินใจอย่างมีข้อมูลต้องใช้เวลา แรงกระตุ้นแรกมักเป็นอารมณ์ ความคิดค่อนข้างช้าที่นั่น การให้เวลาในการพิจารณาและพิจารณาครั้งนี้เป็นสิ่งสำคัญ หากไม่เกิดขึ้นการถกเถียงกันก่อนเวลาอันควรเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนภาคบังคับสามารถนำไปสู่การแบ่งขั้วได้ในกรณีที่รุนแรง

วัคซีนโดยเฉพาะจะดังเป็นพิเศษ "พวกเขาพรากอิสรภาพไปจากเรา" ซึ่งเหมาะกับเรื่องราวที่เล่าจนถึงตอนนี้ "ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าฉันสวมหน้ากาก" สิ่งที่เราต้องการในขณะนี้คือข้อมูลไม่ใช่ความกดดัน กลุ่มที่เรียกว่าวัคซีนโดยเฉพาะมีความต้องการอย่างยิ่งที่นี่

ตอนนี้คนสงสัยแค่ไหน?

จากการสำรวจล่าสุดของมหาวิทยาลัยของเราพบว่า 57 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ถูกถามจะได้รับการฉีดวัคซีน ตัวเลขเพิ่งเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อต้นเดือนธันวาคมยังคงเป็น 48 เปอร์เซ็นต์ ในตอนนั้นการฉีดวัคซีนยังคงเป็นทฤษฎีสำหรับหลาย ๆ คน ในขณะที่วัคซีนได้รับการอนุมัติจะมีขั้นตอนความปลอดภัยบางอย่างซึ่งควรอธิบายถึงความเต็มใจที่จะฉีดวัคซีนที่เพิ่มขึ้น

แต่อย่าลืมว่าการอนุมัติ 57 เปอร์เซ็นต์หมายถึงในทางกลับกัน 43 เปอร์เซ็นต์หมายถึงการปฏิเสธหรือความสงสัย สิ่งเหล่านี้รวมถึงความสงสัยในการฉีดวัคซีนและฝ่ายตรงข้ามการฉีดวัคซีน สิ่งสำคัญคือต้องสร้างความแตกต่างที่นี่ เราทราบดีว่าจำนวนผู้ที่ต่อต้านการฉีดวัคซีนนั้นอยู่ที่ประมาณสามถึงห้าเปอร์เซ็นต์มาหลายปีแล้ว คนเหล่านี้แทบจะไม่สามารถเข้าถึงได้ด้วยข้อมูลพวกเขาได้รับการแก้ไข

มันดูแตกต่างกับความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีน ที่จริงเป็นไปโดยไม่พูดเพราะความสงสัยไม่เหมือนกับการปฏิเสธ โดยพื้นฐานแล้วความขี้ระแวงนั้นดีต่อสุขภาพมาก ในที่สุดพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ทั้งหมดคือการมีความสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่เราสังเกตเห็น จากนั้นความเชื่อจะได้รับการปรับปรุงตามบทวิจารณ์เพิ่มเติม ฝ่ายตรงข้ามของการฉีดวัคซีนไม่ได้ทำอย่างนั้น พวกเขาไม่อัปเดตโลกทัศน์ของตนเพียงแค่มองหาข้อมูลที่ยืนยันโลกทัศน์ของตนเอง ผู้ที่สงสัยเกี่ยวกับวัคซีนจะถามคำถามและต้องการได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังกับคำถามเหล่านี้

ดร. Philipp Schmid นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยเออร์เฟิร์ต

© Theresa Köhler

ในความคิดของคุณคำถามของผู้ที่สงสัยในการฉีดวัคซีนได้ยินเพียงพอหรือไม่?

ความประทับใจของฉันคือยังคงมีปัญหาอยู่ในขณะนี้ มันไม่ปลอดภัย เมื่อใดก็ตามที่ช่องว่างของข้อมูลมีมากขึ้นความสงสัยก็ยังคงอยู่หรือยิ่งทวีความรุนแรงขึ้น หากแรงกระตุ้นทางอารมณ์แรกไม่ได้รับการถ่ายทอดและจัดประเภทมักจะเปิดบิลของหญิงขายบริการ มนุษย์เรามีอารมณ์มาก โชคชะตาส่วนบุคคลที่ใคร ๆ ก็เคยได้ยินหรืออ่านมาบางครั้งก็กลายเป็นเรื่องใหญ่ในการรับรู้ของตนเองในขณะที่ตัวเลขและสถิติที่สามารถทำให้ข้อมูลทั้งหมดตรงนั้นถูกซ่อน ในระดับหนึ่งสิ่งนี้ก็เป็นปัญหาในภูมิทัศน์ของสื่อเช่นกัน ใครเป็นผู้รายงานว่าการเริ่มฉีดวัคซีนสงบลงได้อย่างไร? เกี่ยวกับผู้คนหลังจากนั้นเป็นอย่างไร? รายงานเชิงลบเช่นเดียวกับรายงานเกี่ยวกับความเสียหายจากวัคซีนที่หายากมักถูกให้ความสำคัญมากขึ้น

การฉีดวัคซีนในช่องปากเป็นเรื่องน่ารักโปลิโอเป็นเรื่องโหดร้าย - ผู้สูงอายุยังจำได้ว่าการฉีดวัคซีนโปลิโอถูกโฆษณาภายใต้คำขวัญนี้ในช่วงอายุหกสิบเศษและเจ็ดสิบ จำเป็นต้องมีการรณรงค์ที่คล้ายกันสำหรับ Covid-19 หรือไม่?

ย้อนกลับไปตอนนั้นเป็นสโลแกนที่จำง่ายและยังให้อารมณ์อีกด้วย นี่คือสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อดึงดูดความสนใจ อย่างไรก็ตามการจัดการกับหัวข้อนั้นจะต้องเป็นเรื่องที่กว้างไกลมากขึ้น การเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่แตกต่างกันคือ be-all และ end-all เอกสารข้อมูลที่แจกในรูปแบบ A4 สองแผ่นก่อนการฉีดวัคซีนมีข้อมูลมากมาย - แต่มันมาในช่วงเวลาสุดท้าย และพูดตามตรง: ใครอ่านทั้งหมดนี้? เท่าที่ทราบข้อมูลเฉพาะของแต่ละกลุ่มล่วงหน้าตอนนี้ฉันรู้เพียงเล็กน้อย ความกังวลและความกลัวควรได้รับการกล่าวถึงในบริบทนี้ด้วย ผู้คนต้องได้รับอนุญาตให้มีคำถามเหล่านี้พวกเขาไม่สามารถมองข้ามได้

ความเสี่ยงของการฉีดวัคซีนลดลงหรือไม่?

อย่างน้อยผู้เชี่ยวชาญก็ชอบที่จะทำผิดพลาดในการตอบโต้แบบสะท้อนกลับ ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดการพูดคนเดียวเกิดขึ้น: "ฉันสามารถแสดงให้คุณเห็นการศึกษานี้การศึกษาพิสูจน์ ... " และอื่น ๆ สิ่งที่เราต้องการกลับตรงกันข้าม การอภิปรายแบบเปิด

ข้อมูลการฉีดวัคซีนที่ซื่อสัตย์มีลักษณะอย่างไร?

เธอเก็บความกลัวคำถามจึงถามกลับ: อะไรทำให้คุณรู้สึกไม่ปลอดภัยกันแน่? สิ่งนี้ใช้ได้ดีที่สุดในการสนทนาโดยตรงแน่นอนในหน่วยสืบราชการลับจำนวนมากมันยากกว่า แต่ก็ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ตัวอย่างเช่นมีความเป็นไปได้ที่จะเรียกว่าแชทบอทออนไลน์โปรแกรมเหล่านี้เป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สามารถสนทนาเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนกับผู้ที่ต้องการข้อมูลโดยไม่ต้องมีแพทย์ โปรแกรมดังกล่าวไม่ได้ทดแทนการปรึกษาแพทย์ แต่สามารถบรรเทาระบบสุขภาพได้เมื่อมีความต้องการสูงมาก

แน่นอนว่าโซลูชันดังกล่าวเหมาะสมสำหรับผู้ที่ใช้ช่องทางสื่อดังกล่าวเท่านั้น เราทราบดีว่าผู้สูงอายุมีแนวโน้มที่จะใช้ใบปลิว ที่นี่ยังมีโอกาสในการสื่อสารอย่างเปิดเผยและไม่หยุดนิ่ง คุณจึงสามารถให้บริการสายด่วนที่คุณสามารถติดต่อได้ ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่เป็นไปได้สามารถระบุไว้ในใบปลิวได้เช่นกัน ซึ่งหมายความว่าคุณได้รับการเตือนถึงข้อมูลเท็จก่อนที่จะมาถึงคุณด้วยวิธีอื่นใด

เราเรียกสิ่งนี้ว่าการฉีดวัคซีนทางจิตวิทยา ประชาชนได้รับอาวุธยุทโธปกรณ์ด้วยมือ สิ่งนี้ช่วยปกป้องพวกเขาจากข่าวปลอมซึ่งปัจจุบันมีการแพร่กระจายอย่างกว้างขวาง ไม่ใช่แค่ในโซเชียลเน็ตเวิร์ก ไม่กี่วันที่ผ่านมาเพื่อนร่วมงานจากมหาวิทยาลัยไมนซ์เตือนให้รณรงค์บิดเบือนข้อมูลในรูปแบบของใบปลิว