การศึกษา: นี่เป็นมาตรการโคโรนาที่มีประสิทธิภาพ

ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากมาตรการส่วนบุคคลนั้นยอดเยี่ยมเพียงใดในการต่อสู้กับการแพร่ระบาดนั้นแทบจะไม่สามารถพูดได้ การศึกษาเสนอเบาะแส - แต่ก็ไม่ใช่ข้อค้นพบที่เชื่อถือได้

การห้ามรวมตัวกันมากกว่าสิบคนและการปิดโรงเรียนและมหาวิทยาลัยตั้งแต่เดือนมกราคมถึงพฤษภาคมอาจเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการควบคุมการแพร่ระบาดของโคโรนา นี่เป็นผลจากการศึกษาการแทรกแซงของรัฐบาลต่างๆในชีวิตสาธารณะใน 41 ประเทศ

การปิดร้านค้าทั้งหมดยกเว้นร้านที่จำเป็นมีผลเพียงเล็กน้อยและข้อกำหนดที่จะอยู่บ้านมีผลเพิ่มเติมเล็กน้อยเท่านั้น การศึกษาโดยกลุ่มวิจัยนานาชาติที่นำโดย Jan Brauner จากมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด (บริเตนใหญ่) อยู่ในวารสาร วิทยาศาสตร์ เผยแพร่แล้ว

การติดเชื้อและความสัมพันธ์กับมาตรการป้องกัน

ในแง่หนึ่งนักวิทยาศาสตร์ใช้จำนวนผู้ป่วยและจำนวนผู้เสียชีวิตด้วยโรคโควิด -19 ซึ่งศูนย์ทรัพยากรโคโรนาไวรัสที่มหาวิทยาลัยจอห์นฮอปกินส์ในบัลติมอร์ (รัฐแมรี่แลนด์สหรัฐอเมริกา) รวบรวมเป็นประจำทุกวัน การใช้แบบจำลองคอมพิวเตอร์ทำให้ตัวเลขเหล่านี้สัมพันธ์กับมาตรการส่วนบุคคลในการต่อต้านการแพร่กระจายของโรคเนื่องจากมีการดำเนินการใน 34 ประเทศในยุโรปและ 7 ประเทศที่ไม่ใช่ยุโรป นักวิจัยวัดประสิทธิภาพโดยการลดจำนวนการสืบพันธุ์ R ซึ่งเท่ากับ 3.3 โดยไม่มีการแทรกแซงจากรัฐบาล

ความจริงที่ว่าแต่ละมาตรการได้รับการตัดสินใจในช่วงเวลาที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศช่วยให้นักวิจัยสามารถคำนวณผลกระทบของกฎระเบียบแต่ละฉบับได้ "หากทุกประเทศดำเนินการแทรกแซงที่ไม่ใช่ยาเหมือนกันในวันเดียวกันผลกระทบส่วนบุคคลของการแทรกแซงที่ไม่ใช่ยาแต่ละครั้งจะไม่เป็นที่จดจำ" ผู้เขียนการศึกษาเขียน เนื่องจากโรงเรียนและมหาวิทยาลัยปิดทำการในเวลาเดียวกันในเกือบทุกประเทศจึงไม่สามารถคำนวณผลของมาตรการเหล่านี้เป็นรายบุคคลได้ แต่เป็นเพียงผลกระทบเพิ่มเติมเท่านั้น

มาตรการโคโรนามีประสิทธิภาพมาก

Brauner และเพื่อนร่วมงานอธิบายว่าการวัดนี้ "มีประสิทธิภาพมาก" หากค่ามัธยฐานที่คำนวณได้สำหรับการลดจำนวนการทำสำเนานั้นมากกว่า 35 เปอร์เซ็นต์ นี่เป็นกรณีของการห้ามชุมนุมเกินสิบคนและการปิดโรงเรียนและมหาวิทยาลัย มีความแตกต่างใหญ่ระหว่างประเทศ เป็นผลให้ผลของการห้ามชุมนุมอยู่ในช่วง 17 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์และในกรณีของโรงเรียนและมหาวิทยาลัยถูกปิดในช่วง 16 ถึง 54 เปอร์เซ็นต์

มีผลกระทบปานกลางจากการห้ามชุมนุมมากกว่า 100 คน (34 เปอร์เซ็นต์) และมากกว่า 1,000 คน (23 เปอร์เซ็นต์) เช่นเดียวกับการปิดสิ่งอำนวยความสะดวกที่ถือว่ามีความเสี่ยงสูงเกี่ยวกับการแพร่ระบาดเช่นร้านอาหารไนต์คลับโรงภาพยนตร์และโรงยิม (18 เปอร์เซ็นต์) การห้ามเปิดค่อนข้างมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับทุกคนยกเว้นธุรกิจที่สำคัญ (27 เปอร์เซ็นต์) ผลของข้อกำหนดในการออกจากบ้านสำหรับกิจกรรมที่ได้รับอนุญาตเพียงไม่กี่กิจกรรมนั้นไม่สามารถระบุได้เป็นรายบุคคล ในฐานะที่เป็นมาตรการเพิ่มเติมสำหรับคนอื่น ๆ ที่กล่าวถึงผลกระทบของพวกเขามีเพียง 13 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

หมายเหตุ แต่ไม่ใช่คำแนะนำ

Christian Drosten นักไวรัสวิทยาจาก Berlin Charitéเรียกร้องให้ Twitter ถึงการค้นพบที่สำคัญจากการศึกษาว่า "ผลกระทบที่รุนแรงของการปิดโรงเรียน" อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันเขาชี้ให้เห็นว่าการศึกษาอื่น ๆ ไม่พบผลกระทบใด ๆ ของการปิดโรงเรียน ผู้เขียนของการศึกษาชี้ให้เห็นว่าความไม่แน่นอนในการสร้างแบบจำลองของพวกเขามีไม่มากนัก แต่พวกเขาเขียนว่า: "แม้ว่าการประมาณประสิทธิผลที่แน่นอนจะแตกต่างกันไปตามสมมติฐานของแบบจำลอง แต่ข้อสรุปทั่วไปจะคงที่อย่างมากภายใต้เงื่อนไขการทดลอง 206 เงื่อนไขในการวิเคราะห์ความไวสิบเอ็ด"