มาตรการโคโรนามีประสิทธิภาพเพียงใด?

มาตรการที่รัฐบาลกลางและรัฐนำมาใช้ในการระบาดของโรคโคโรนาส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คน แต่ข้อกำหนดของหน้ากากการห้ามแอลกอฮอล์และการ จำกัด การติดต่อมีประสิทธิภาพเพียงใด?

"เรารู้ดีว่าหน้ากากช่วยกันละอองน้ำและลดการแพร่กระจายของละอองลอยซึ่งหมายความว่าจำนวนการติดเชื้อหยดน้ำควรจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยหน้ากาก" Johannes Knobloch ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขอนามัยกล่าว

© istock / RealPeopleGroup

มาตรการหลายอย่างมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนาและเพื่อปกป้องสุขภาพของประชากร ในหลายกรณีพวกเขาไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ แต่เกิดจากสถานการณ์เนื่องจากไม่มีพิมพ์เขียวสำหรับการระบาดในปัจจุบันอย่างที่นักการเมืองเน้นย้ำซ้ำ ๆ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้มีช่องว่างมากสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของพวกเขา มีคำถามมากมายเกี่ยวกับการห้ามเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และข้อ จำกัด ในการติดต่อเช่น

การป้องกันปากและจมูกมีประโยชน์อย่างไร?

สำหรับ Johannes Knobloch หัวหน้าแผนกสุขอนามัยของโรงพยาบาลที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยฮัมบูร์ก - เอปเพนดอร์ฟคำตอบนั้นชัดเจน: "เรารู้ดีว่าหน้ากากป้องกันละอองน้ำและลดการแพร่กระจายของละอองดังนั้นจำนวนของการติดเชื้อหยดผ่านหน้ากากควรเป็น ลดลงอย่างมากการแพร่กระจายของละอองลอยในหลาย ๆ สถานการณ์ด้วย” จึงแนะนำให้ใช้หน้ากากอนามัยในบ้านโดยเฉพาะ

อย่างไรก็ตามหากคุณนั่งอยู่ในห้องเล็ก ๆ เป็นสองสามคนตลอดทั้งวันหน้ากากก็ไม่ได้ช่วยอะไรคุณได้มากเช่นกัน การศึกษาจำนวนมากได้ตรวจสอบประสิทธิภาพของมาสก์แล้ว การวิเคราะห์โดยสรุปของการศึกษาหลายชิ้นที่ตีพิมพ์ในวารสารการค้าในเดือนมิถุนายน มีดหมอ ได้รับการตีพิมพ์ในที่สุดก็ได้ข้อสรุปว่าหน้ากากอนามัยช่วยลดความเสี่ยงของการติดเชื้อได้

สิ่งที่เกี่ยวกับความต้องการของหน้ากากในอากาศบริสุทธิ์?

ในความเห็นของ Knobloch ใครก็ตามที่เดินผ่านคนอื่น ๆ ออกไปข้างนอกในช่วงเวลาสั้น ๆ มีโอกาสติดเชื้อต่ำมาก "เป็นไปได้ยากที่หน้ากากจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยได้มากขึ้น" Knobloch กล่าว แต่ควรสังเกต: หากผู้คนจำนวนมากติดเชื้อแล้วและมีการเผชิญหน้ากันเป็นจำนวนมากหน้ากากอนามัยสามารถลดโอกาสในการติดเชื้อจากมุมมองของผู้เชี่ยวชาญได้

นอกเหนือจากข้อกำหนดของหน้ากากอนามัยแล้วยังห้ามมิให้มีการดื่มแอลกอฮอล์ในช่วงเวลาหนึ่งในหลาย ๆ สถานที่ สามารถช่วยป้องกันการแพร่ระบาดได้หรือไม่?

"ในมุมมองของสถานการณ์การติดเชื้อในปัจจุบันฉันคิดว่าการห้ามดื่มแอลกอฮอล์ได้ผลดีทีเดียวเราจะเห็นว่าการติดเชื้อจำนวนมากกำลังแพร่ระบาดจากคนหนุ่มสาวในขณะเดียวกันเรารู้ว่าอันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดมาจากการผสมคนจำนวนมากในบ้าน ที่ซึ่งละอองลอยสะสมอยู่จำนวนมาก "Knobloch กล่าว จากนั้นส่งผลให้เกิดกระบวนการติดเชื้อแบบไดนามิกที่เรากำลังสังเกตอยู่

จากมุมมองของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขอนามัยการห้ามดื่มแอลกอฮอล์สามารถช่วยป้องกันไม่ให้ผู้คนจำนวนมากผสมกัน "แอลกอฮอล์มีผลต่อพฤติกรรมส่วนบุคคลและพฤติกรรมส่วนบุคคลมีผลต่อการแพร่กระจายของไวรัส" หากคุณปฏิบัติตามข้อโต้แย้งนี้กฎระเบียบนั้นมีเหตุผล อย่างไรก็ตามขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับเรื่องนี้ยอมรับว่า Knobloch

อีกมาตรการหนึ่งคือการ จำกัด การเคลื่อนไหว ในสหพันธรัฐหลายแห่งก็มีการห้ามไม่ให้มีที่พักอาศัยที่วิพากษ์วิจารณ์กันมากจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้

จากมุมมองของผู้เชี่ยวชาญ Knobloch อันตรายจากผู้ติดต่อที่ไม่รู้จักมากเกินไปก็มีผลเช่นกันที่นี่ "การเดินทางในประเทศมักใช้เพื่อพบปะผู้คนมากมายที่คุณยังไม่รู้จัก" Knobloch กล่าว สิ่งนี้นำไปสู่การผสมผสานที่ทำให้การส่งสัญญาณเพิ่มเติมมีโอกาสมากขึ้น ที่นี่กฎก็คือถ้าคุณมัว แต่ขับรถไปทำงานและพบปะผู้คนเดิม ๆ ปัญหาก็จะไม่เกิดขึ้น หากคุณมีผู้ติดต่อใหม่จำนวนมากใช่

Jonas Schmidt-Chanasit นักไวรัสวิทยาจากสถาบัน Bernhard Nocht Institute for Tropical Medicine ในฮัมบูร์กมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการห้ามพักอาศัย ไม่ใช่วิธีที่เหมาะสมเนื่องจากสถานการณ์โคโรนามีพลวัตมากเกินไป มาตรการดังกล่าว "ไม่ตรงเป้าหมายไม่มีประสิทธิภาพและไม่สมจริงในที่สุด" เขากล่าวกับพอร์ทัลข่าว tagesschau.de. จากมุมมองของ Schmidt-Chanasit นักเดินทางชาวเยอรมันในประเทศไม่ใช่สาเหตุหลักที่ทำให้อุบัติการณ์เพิ่มขึ้น

ผู้คนควรลดการติดต่อลงอย่างมาก ในหลายประเทศกฎเฉพาะจะใช้กับจำนวนคนสูงสุดในพื้นที่ส่วนตัวและสาธารณะ สิ่งนี้สมเหตุสมผลหรือไม่?

นักไวรัสวิทยา Hendrik Streeck จากมหาวิทยาลัยบอนน์เรียกว่าขีด จำกัด สูงสุดสำหรับการเฉลิมฉลองใน ZDF ซึ่งค่อนข้างสมเหตุสมผลเนื่องจากปัจจุบันการติดเชื้อใหม่ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในงานปาร์ตี้ส่วนตัว อย่างไรก็ตามค่าขีด จำกัด ถูกกำหนดไว้ค่อนข้าง "ตามอำเภอใจ" และเป็นไปตามค่าเชิงประจักษ์ที่สร้างขึ้นตาม Streeck

นักวิจัยชาวสก็อตประเมินผลของมาตรการ 5 ประการที่มีต่ออัตราการติดเชื้อใน 131 ประเทศภายในเดือนกรกฎาคม 2020ด้วยเหตุนี้การห้ามจัดงานในที่สาธารณะจึงลดอัตราลงได้มากที่สุดและเป็นมาตรการเดียวที่มีนัยสำคัญทางสถิติ: โดยเฉลี่ยแล้วจะลดลงเกือบหนึ่งในสี่ (24 เปอร์เซ็นต์) ภายในสี่สัปดาห์ สิ่งนี้มีประสิทธิภาพมากกว่าการปิดโรงเรียน (15 เปอร์เซ็นต์) หรือที่ทำงาน (13 เปอร์เซ็นต์)

การ จำกัด เสรีภาพในการเคลื่อนไหว (7 เปอร์เซ็นต์) และการขออยู่ที่บ้าน (3 เปอร์เซ็นต์) ก็มีประโยชน์น้อยลงเช่นกันเนื่องจากทีมงานจากมหาวิทยาลัยเอดินบะระในวารสารการค้าทำ โรคติดเชื้อมีดหมอ รายงาน.